Виды побудительных мотивов экстремистской деятельности. Экстремизм и хулиганство: что общего и в чем разница

Зиангулова Юлия Ильдусовна,Студентка 4 курса «Башкирский Государственный Университет» Сибайский институт (филиал), г. Сибай[email protected]

Психологические средства мотивации экстремистского поведения в молодежной среде по материалам уголовных дел

экстремистской направленности

Аннотация.В статье исследуется понятие и сущность экстремистской молодежной деятельности, анализируя различные взгляды на данное явление, выделяютсяособенности проявлений экстремизма в молодежной среде. Рассматриваются основные факторы, влияющие на формирование экстремистской мотивации у молодежи.Ключевые слова: экстремизм, мотивацияпреступного поведения, молодежная среда, мотив.

Одной из острейших проблем современности, оказывающей воздействие на все стороны общественной жизни и создающей непосредственную угрозу мировой, территориальной и национальной безопасности и правопорядку, является проявление экстремизма.

Слово «экстремизм» происходит от латинского extremus -крайний, чрезмерный. Однозначного и ясного определения экстремизма в науке отсутствует. Большинство экспертов,в дискуссиях использует понятийный аппарат,принятый в международных и государственных нормативных документах. В самом широком смысле экстремизм принято определять как приверженность к крайним взглядам имерам.Молодежный возраст характеризуется интенсивными процессами самоопределения в тех или иных областях жизнедеятельности. Именно этот поиск как индивидуальный, так и социальногрупповой задает высокий риск асоциального самоопределения в вопросах национальности, религии, половых и иных социальных ориентирах. Поэтому под экстремизмом в молодежной среде следует понимать проявление в молодежной среде поведенческих моделей выражающих крайние в нравственном и правовом плане средства отношения к различным социальным группам и социокультурным проявлениям.Особенность экстремизма в молодежной среде обусловлена незавершенностью процессов личностной, социальнойи духовной социализации, характерной мировоззренческой неустойчивостью, недостаточной социальнопсихологической зрелостью, поверхностным восприятием противоречивости социального бытия, проявлениемсоциального максимализма и социального протеста. Но самое главное, неумеренностью в выборе средств и способов достижения жизненных целей. По мнению Бокарева С.Н.«Националистический экстремизм отвергает интересы и права других наций. Очень часто он отождествляется с сепаратизмом, так как последний всегда направлен на развал многонационального государства, утверждение господства какойлибо нации.Экономический экстремизм направлен на уничтожение многообразия и установление какойлибо одной формы собственности, единых методов ведения хозяйства, на полный отказ от принципов государственного регулирования экономической сферы государства, резкоесокращение социальных расходов» Мы склонны согласиться с мнением Римского А.В. и Артюх А.В., что «Политический экстремизм предусматривает насильственные действия, направленные на изменения политического строя или политики, проводимой правительством государства. Его подразделяют, как правило, на «левый» (точнее, ультралевый) и «правый» (ультраправый) экстремизм, которые питаются социальной и экономической неудовлетворенностью, несогласием значительной части общества с политическим курсом правящей элиты и психологической фрустрацией, прежде всегонарастанием личного отчуждения» Опираясь на исследования Зяблова Д.Н.под религиозным экстремизмом будем понимать феномен «общественной жизни, сформированный на базе той или иной религии, характеризующийся приверженностью к крайним взглядам, нетерпимостью к носителям других мировоззрений, жестком противоборстве в рамках одной или нескольких конфессий, ведущих к совершению религиозными группами или отдельными верующими общественно опасных противоправных наказуемых деяний, нарушающих права и законные интересы граждан,общества и государства в целом» Особый интерес представляют исследования Чекмезоваа Е.И., Пестеревой Ю.С. и Рагозиной И.Г., которые определили широкий спектр видов проявления экстремистских моделей: «Экологический экстремизм довольно новое направление экстремизма. В современном мире многие граждане отказываются носить меха, вступают в различные природозащитные организации. Любовь к природе и безразличие государств и общества в целом к экологическим проблемам толкают их на радикальные поступки. Люди, объединившись в группы, уничтожают всех, кто причиняет вред окружающей среде. Иррациональный экстремизмне поддается объяснению, для выявления его причин необходим более серьезный анализ. К видам иррационального экстремизма можно отнести молодежные движения протеста (хиппи, панки, вандалы, общины наркоманов), спортивный экстремизм, психопатический экстремизм.Спортивный экстремизмвключает в себя массовые драки между фанатами конкурирующих спортивных клубов, массовые драки болельщиков, акции вандализма на стадионах, избиение спортсменов и болельщиков. Очень часто небольшая драка на стадионе может перерасти в серьезную потасовку, в основе которой могут быть уже не спортивные причины, а расовая или национальная вражда. Таким образом, спортивный экстремизм может перерасти в более серьезные формы экстремизма»

Кризис в подростковом возрасте обусловлен потерей идентичности, острой необходимость утверждения своей индивидуальности, с одной стороны, и, стремлением избежать одиночества, с другой.Мишота В.А. и Холщевников О.Г. исследуя причины участия молодых людей в молодежных экстремистских группах, выделяют несколько категорий:« маргиналы страдающие от одиночества подростки, находящиеся в социальном дискомфорте и желающиесамоутвердиться любым путем или любой ценой; конформисты подростки, которые легко поддаются влиянию и легко чувствуют себя в группах; приспособленцы подростки, которые делают вид, что принимают психологию группы; аутсайдеры неудачники, или находящиеся во временном социальном ступоре; фанаты подростки преданные группе, отрицающие все, что идет в разрез с групповым сознанием; борцы подростки, для которых борьба значительно выше идеи, за которую она происходит; вожди подростки склонныек лидерству; попутчики подростки совершенно случайно попавшие в группу и в настоящее время еще не определившиеся; имитаторы подростки, для которых сама идея не важна, а важна показуха борьбы; скучающие подростки, которые таким образом утраивают свой досуг, в виду отсутствия каких либо иных интересов»

Касперович Ю.Г. исследуя мотивациюпреступного поведения говорит о том, что «сами по себе мотивы в значительной мере бессознательны, поэтому их необходимо различать в зависимости от многих факторов, в том числе и от видовой принадлежности конкретного преступного акта. Многие мотивы переплетаются друг с другом, одни могут осознаваться (в различной степени), другиенет. В конкретных видах экстремистского поведения мотивы заметно отличаются даже врамках одного и того же преступного акта, разные его участники могут стимулироваться разными мотивами. Рассмотрим подробно основные мотивы преступного поведения в экстремистских организациях.1. Меркантильный (корыстный) мотив. Для большинства рядовых членов экстремистских организаций именно он является первостепенным. Чаще всего люди занимаются экстремизмом ради денег, реже -ради иных благ. Это объясняется тем, что экстремизм в форме агрессии, как и любая человеческая деятельность, часто представляет собой некий «оплачиваемый труд», особенно если он направлен на определенную цель.2. Идеологический мотив основан на совпадении собственных ценностей человека, его идейных позиций с идеологическими ценностями этнической, религиозной или политической группы, организации или иной идейнополитической силы. Он возникает как результат вступления человека в некоторую близкую по духу общность. В таких случаях экстремизм становится не просто средством реализации некоторой идеи, а еще и своего рода «миссией» от имени данной общности. Идеологический мотив может иметь политический, религиозный, социальный, социокультурный и другой подтекст. Это определяется и преданностью человека определенным идеям, которые имеют особую ценность в его глазах и в представлениях его группы.3. Мотив преобразования, активного изменения мира -это сильный стимул, связанный с пониманием несовершенства и несправедливости существующего мира и настойчивым стремлением улучшить, преобразовать его. Этот мотив больше всего присущ пассионариям, т. е. весьма активным, предприимчивым людям, зажигающим других, а также лицам, которые профессионально занимаются экстремистской деятельностью. Для них экстремизм и инструмент, и цель преобразования мира. Мотив преобразования бывает тесно связан с идеологическиммотивом и властью над людьми.4. Мотив власти над людьми -один из наиболее древних и самых глубинных мотивов. Потребность власти выступает главной движущей силой множества человеческих действий. Это желание занять доминирующую позицию в группе, руководить людьми, определять и регламентировать их деятельность. Через экстремистские действия, основанные на мотиве власти над людьми, личность утверждается и самоутверждается. Можно предположить, что в основе мотива власти лежит глубинная тревога.5. Мотив самоутверждения часто переплетается с желанием доминировать, подавлять и управлять окружающими. Такая потребность обычно связана с высокой тревожностью, которая снижается в случае доминирования в социальной среде, причем желание доминировать может достигаться втом числе и с помощью грубой силы, уничтожения неугодных. Данный мотив обнаруживается в любом виде экстремистского поведения, тем более что давление на других часто обеспечивает личную безопасность и может быть обосновано идеологическими аргументами. Совершая преступные действия экстремистского характера, преступник демонстрирует, на что он способен и что хотел бы показать другим (ум, бесстрашие, ловкость, технические навыки и т. п.), тем самым самоутверждаясь, т. е. в первую очередь доказывая самому себе,что все эти качества есть и у него.6. Мотив интереса и привлекательности экстремизма как новой сферы деятельности. Для определенного круга лиц, особенно из числа обеспеченных и достаточно образованных, экстремизм интересен как новая, необычная сфера деятельности. Их занимают связанные с этой деятельностью риск, разработка планов, нюансы осуществления экстремистских действий. Такой мотив характерен и для скучающих молодых людей, не обретших цель и смысл жизни. В качестве примера можно привести антиглобалистов, большинство из которых просто не знают, за что в действительности борются.7. В основе товарищеского мотива лежат разнообразные варианты эмоциональной привязанности -от желания отомстить за вред, нанесенный товарищам по борьбе, единоверцам, соплеменникам, родственникам, соратникам, до стремления к участию в деятельности экстремистских организаций, когда, например, членом организации состоит ктото из друзей или близких. Люди, руководствующиеся этим мотивом, ведут экстремистскую деятельность, не вдумываясь, почему они это делают, в основном под влиянием эмоций.8. Выделяют такой мотив экстремистского поведения, как молодежная романтика и героизм, желание придать своей жизни и деятельности особую значимость, яркость, необычность. Зачастую оно сопровождается уходом от действительности в сказку, миф, где действуют бесстрашные герои, несущие людям добро и устанавливающие справедливость силой, а порой и немалыми жертвами.9. Поиск романтики и героики переплетается у экстремистов с игровой мотивацией, потребностью в риске, опасных для жизни и свободы операциях, желании оказаться в необычной ситуации. Готовясь к экстремистским действиям, планируя их, подыскивая соучастников, совершая экстремистские действия и уходя от преследования, преступник живет полной жизнью. Игра проявляется и в том, что он вступает в определенные, не характерные для других преступлений, отношения с обществом, властными и правоохранительными органами, средствами массовой информации. Принимая на себя ответственность за совершенное преступление, экстремист тем самым сообщает определенную информацию о себе и с этого момента начинает новую игру, для него полную героики. Его положение становится более щекотливым, и он максимально мобилизует свои силы и старается проявить себя, чем вочередной раз самоутверждается».Аналогичной точки зрения придерживается Поминов А.В. при анализе материалов комплексных психологолингвистических экспертиз по материалам уголовных дел экстремистской направленности .По мнению ряда ученых, на преступления экстремистской направленности оказывает влияние широкая совокупность явлений, взаимодействующих с проявлениями экстремизма, под которыми следует понимать причины и условия, порождающие, способствующие либо препятствующие порождению или изменению экстремизма в целом или отдельных его форм. На сегодняшний день выделяют основные факторы, влияющие на формирование экстремистской мотивации у молодежи :«1. Экономические факторы. Здесь на первое место выступает имущественное неравенство, которое является первичнойпредпосылкой неудовлетворенности жизнью лиц, имеющих низкий материальный достаток. Анализ публикаций СМИ показывает, что значительное число граждан России живет с острым ощущением социального неравенства, вызванным большой разницей доходов населения, когда доходы подавляющего большинства населения в десятки раз ниже доходов небольшого количества людей.2. Политические факторы мотивации преступного поведения заключаются в отчуждении подавляющей части населения от участия в реализации государственных функцийи управления общественными процессами, иными словами, отсутствие социального контроля граждан над процессами, происходящими в обществе и государстве. Молодые люди, ищут виноватых в сложившейся ситуации, в качестве которых для экстремистов выступают лица другой расы, национальности, религии, вообще любой иной социальной группы.3. Нравственные и духовные факторы мотивации преступного поведения это факторы, относящиеся к нравственности, духовности и семейным ценностям. Данная группа оказывает детерминирующее воздействие на рассматриваемый вид преступности, проявляясь с одной стороны в том, что слепая родительская любовь и вера в безгрешность собственных детей, прощение им любых неблаговидных поступков, безграничное потакание капризам подрастающего ребенка неблагоприятно влияют на воспитание подрастающего поколения и выступает условиями формирования крайне эгоистического образа мышления. С другой стороны использование при воспитании издевательств, брани и побоев влечет отчуждение подростка, способствует появлению озлобленности, обиды, даже агрессивности, что и становится почвой для экстремистских проявлений в отношении «виноватых» в плохой жизни.4. Образовательные факторы мотивации преступного поведения, относящиеся к сфере образования, характеризуются проблемой преобладания обучения над воспитанием. Учреждения системы образования сегодня практически не используют воспитательных инструментов воздействия на сознание обучающихся, а занимаются только передачей знаний и умений, относя воспитание к прерогативе семьи. Кроме того, даже при осуществлении учебного процесса учреждения образования не передают подрастающему поколению интеллектуальных и поведенческих навыков терпимости по отношению к нетрадиционным и просто иным религиозным учениям, нетрадиционным духовным ценностям, представителям иных национальностей и т.д. Все это приводит к отклоняющемуся, вплоть до преступного, поведению молодежи и недостаточномуусвоению подростками общественных норм поведения.5. Правовые факторы мотивации преступного поведения связаны с законодательной, правоохранительной и правоприменительной деятельностью. Прежде всего, они относятся к законодательной функции обеспечения безопасности и конституционного строя. Сюда относятся такие факторы, как отсутствие у правоохранительных органов возможности реального контроля за поведением молодежи в целях выявления экстремистки настроенных субъектов без нарушения их конституционных прав и свобод, сложность определения и признания конкретно совершенных преступлений экстремистской направленности в качестве таковых, в виду определенных проблем, связанных с организационной деятельностью правоохранительных органов, а также слабые оперативные позиции в сфере борьбы с преступлениями экстремистской направленности.6. Социальнопсихологические факторы, связанные непосредственно с мотивацией преступного поведения экстремистской направленности, характеризуются следующим».Таким образом, основные особенности мотивации экстремизма в молодежнойсредепредставлены рядом положений:Вопервых, формированиеэкстремизм преимущественно в маргинальной среде.Вовторых, благоприятная почва обусловлена отсутствием в среде действующих нормативов, установок, ориентирующих на законопослушность.Втретьих, социальные условия, формирующиенизкий уровень самоуважения или жеусловия способствуют игнорированию прав личности.Вчетвертых, наличиеобщностей культура которыхразорвана, деформирована, с невыраженной целостностью и структурностью.Впятых, отсутствие в сообщественравственную разборчивости в средствах достижения целей

Ссылки на источники1.Бокарев С. Н.Экстремизм в современной России: социальнофилософский аспект// Труды Академии МВД России. -М.:Академия МВД России, 2008. -№ 2.2.Головин А.Ю. Аристархова Т.А. Сущность экстремизма и особенности его проявления в молодежной среде// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 32. –Тула, 2013.3.Зеленов Ю. Н. К вопросу о неформальных молодежных объединениях экстремистской направленности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. Вып. 1 / 20144.Зяблов Д. Н.Особенности религиозного экстремизма в современной России: историкоправовые аспекты// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.-Тамбов: Грамота, 2011.-№ 5 (11): в 4х ч. Ч. II. -С. 97100. -ISSN1997292X5.Касперович Ю.Г. Мотивация экстремизма и факторы его формирования. // Психопедагогика в правоохранительных органах. Вып. 2(49) /2012.6.Лунеев В.В. Личностные условия мотивации преступного поведения // Криминальная мотивация. М., 1986.7.Мишота В. А., Холщевников О. Г. К вопросу об экстремистских проявлениях в молодежной среде // Юриспруденция. 2010. №3.8.Римский А. В., Артюх А. В.Экстремизм и терроризм: понятие и основные формы проявления//Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. -Белгород:БелГУ, 2009. -Т. 16,№ 10. -С. 244249.9.Поминов А.В., Сафаров В.Р. Психологоправовые проблемы выявления и профилактики экстремистского поведения в молодежной среде// Современные проблемы науки и образования. –2015. –№ 1; URL:http://www.scienceeducation.ru/12119430(дата обращения: 15.02.2016).10.Поминов А.В. Содержание психолингвистического исследования при производстве экспертиз по уголовным делам экстремистской направленности \\Прикладная юридическая психология. 2015. № 3. С. 15215911.Формирование экстремистской мотивации: теория и практика. Учебнометодическое пособие. М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011. 65 с.12.Чекмезова Е.И., Пестерева Ю.С., Рагозина И.Г. Экстремизм: уголовноправовые и криминологические аспекты: учебное пособие. –Омск: Омская юридическая академия, 2013. –72 с.

Сегодня становится все более очевидным, что общество в России не защищено от хулиганов, которые более чем в 40% случаев уходят от уголовной ответственности даже при наличии причинения физического вреда потерпевшим средней тяжести, не говоря уже о легком вреде здоровью или побоях. Начну с примера: В марте 2015 г.в г.Уфе трое 17-18 - летних, будучи в нетрезвом состоянии в 12 часов ночи ломали дворовый шлагбаум.В ответ на замечание жильца дома М.хулиганы сбили его с ног, избивали ногами, пока он не потерял сознание, и бросили лежащего на снегу.В дом М.заносили на руках соседи.

Хулиганы в ту же ночь были задержаны.В полиции они находились до утра и были освобождены за отсутствием состава ст.213 УК РФ - «Хулиганство» и за отсутствием заявления потерпевшего о привлечении виновных за причиненные побои.За причиненный ущерб целому дому по сломанному шлагбауму на сумму около 100 тыс.руб.речь вообще даже не шла, так как, по мнению работников правоохранительных органов, здесь нужно исходить из суммы причиненного вреда каждому жильцу дома в отдельности, а он не может быть признан значительным, что требует уголовный закон (ст.167 УК РФ) и подлежит возмещению в гражданском порядке.

Так ошибочно понимает этот закон сегодня практика.Вот и выходит, закон дарует хулиганам полную свободу действий, пусть делают что хотят, с условием только не брать в руки оружие и не трогать политику, национальный вопрос и религию.

Практика показывает, что заявления по поводу побоев граждан уличными хулиганами не подаются в правоохранительные органы из-за крайне слабых и неэффективных законов об ответственности за хулиганство и отсутствия защиты потерпевших.Основной состав ст.213 УК, требующий наличия в руках хулигана оружия, фактически приравнивается к бандитизму.Но хулиганам, если их трое на одного, для того чтобы причинить существенный вред здоровью человека, оружие не нужно, достаточно добротной обуви на ногах.Тяжелая, крепкая, иногда специально подкованная для уличных драк обувь - это и есть сегодня оружие хулигана, которое законодатель почему-то не видит и не признает, считая, видимо, это не опасным.В то же время, хулиганский мотив, внесенный в качестве отягчающего обстоятельства в составы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против личности, практически не действует, ограниченный рамками частного обвинения.

Возникают вопросы к законодателю: на каком основании мотив, выражающий явное неуважение к обществу в виде грубого нарушения общественного порядка путем избиения человека в общественном месте без всякого повода, ограничен частным обвинением? Почему ответственность хулигана зависит только от одного потерпевшего, который может его прощать, в то время, когда действия хулигана направлены против всего общества, и на месте этого потерпевшего мог быть кто угодно другой? Хулиган не уважает не конкретного человека, а в его лице все общество.

Основным объектом является не личность, а общественный порядок.Стремясь нарушить общественный порядок, хулиган бьет и ломает все, что попадет под руку.Так какое же здесь преступление против личности?

В результате расформирования хулиганства по составам преступлений против личности и существенных ограничений ответственности за хулиганство как самостоятельное преступление, государство добилось предельной гуманности к хулиганам, на 40% искусственно снизив уголовную статистику по преступлениям, совершаемым из хулиганских побуждений, не замечая, что соответственно пострадал другой принцип - социальная справедливость.Об этом принципе помнит только суд, назначая виновному справедливое наказание.Потерпевший с его интересами и здесь почти незаметен.Он просто свидетель, возможно даже не основной.Но главное, при переводе хулиганских действий на преступления против личности остается незащищенным общественный порядок.

Что касается ответственности хулиганов за причинение имущественного ущерба, то надо признать, что практика повсеместно идет по пути завышения указанного в законе понятия «значительный ущерб».Законодатель и Пленум Верховного Суда не берутся определить это понятие.При отсутствии состава части 1 ст.167 УК отсутствует соответственно и часть вторая, предусматривающая совершение этого деяния из хулиганских побуждений.При наличии заявления от жильцов дома о поломке шлагбаума им также придется фактически бороться с хулиганами один на один, где потерпевший в суде будет всегда находиться в невыгодных условиях, так как на нем лежит проблема доказывания не только суммы ущерба, но и вины другой стороны.Адвоката нанимать - только входить в еще большие расходы.Легче махнуть на это дело рукой.Так и поступают подавляющее число потерпевших.

Таким образом, государство отказалось сегодня ограждать законопослушных граждан от хулиганов, по сути, приравняв хулиганский мотив к мотиву, возникающему между людьми на почве личных отношений.Он, конечно, отягчающий этот мотив, но только в случае, если дела частного обвинения доходят до суда, а здесь все зависит от воли конкретного потерпевшего.

Выходит, избиение человека из хулиганских побуждений перед окнами целого дома на общественный порядок хотя и направлено, но не наказуемо без наличия заявления потерпевшего.Вот если бы хулиган просто выражался нецензурной бранью, его можно было бы привлечь за мелкое хулиганство.Не парадоксально ли это?

Умышленное причинение телесных повреждений личности из хулиганских побуждений можно, видимо, признать преступлением, направленным против личности, лишь в сфере семейно-бытовых конфликтов.Речь идет о потерпевших женах и детях от рук семейных пьяных деспотов.Суть в том, что в этой среде хулиганский мотив имеет иную окраску и содержание, так как он не направлен против общества.

Беспричинное издевательство над близкими в кругу семьи затрагивает узкий круг людей, связанных с правонарушителем определенными отношениями.В обществе, как правило, домашние хулиганы ведут себя законопослушно и стараются даже не беспокоить соседей.Они используют близких людей, как правило, для удовлетворения собственного самолюбия или снятия производственного стресса.В семейно-бытовых конфликтах, неважно по каким мотивам они совершаются, почти всегда наблюдается всепрощение, и это вполне объяснимо.

Причинение телесных повреждений гражданам уличными хулиганами содержит совершенно иную степень общественной опасности.Оно направлено против общественного порядка и общественной безопасности, когда совершается посягательство на здоровье граждан.Эти действия нельзя рассматривать как преступления против личности, поскольку преступник не состоит с потерпевшими лицами ни в каких отношениях, и причиняемый им вред при данных обстоятельствах следует оценивать, на наш взгляд, лишь как способ посягательства на общественный порядок и общественную безопасность.

Словом, при рассмотрении изменений уголовного законодательства в сфере борьбы с хулиганством сплошные вопросы.Возвращаясь к приведенному выше примеру из практики, в разговоре с участковым инспектором, он заявил, что эти трое хулиганов смеются над правоохранительными органами.Они уже повторно избили человека во дворе другого дома, и результат опять тот же: заявления от потерпевшего не поступило, так как он хулиганами был запуган.Участковый просто не знает, что с ними делать.Правоохранительные органы их задерживают - уголовный закон отпускает.Это означает, что закон сегодня на стороне хулиганов.Другой вывод здесь трудно сделать.

Надо заметить, что уголовным кодексом 60-го года хулиганство в подобных случаях справедливо признавалось совершенным с особой дерзостью и наказывалось до пяти лет лишения свободы (ч.2 ст.206 УК РСФСР).

«Для руководства страны криминализация общества (если она не касается подрыва власти в виде придуманного политизированного экстремизма), судя по всему, не является особо важной проблемой», - совершенно справедливо заметил В.В.Лунеев .

Хулиганство любого уровня признается сегодня преступлением, если оно связано с мотивами экстремистского характера.Но общественно опасные действия по политическим мотивам - это уже не хулиганство, а нечто более опасное, предусмотренное в законе другими нормами.

В начале 2014 г.вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г.«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве».Закон во многом основан на положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г.

№ 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», где обращается внимание на охрану законных интересов потерпевшего, на уважение его достоинства, повышение его доверия к уголовному судопроизводству.«Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений», - говорится в этом Постановлении.Новый Закон, по сути, подтвердил эти положения.Обращено внимание на обязательность компенсации причиненного вреда (полностью или частично); потерпевший наделяется правами, которые соотнесены с правами подозреваемого и обвиняемого; предусмотрена возможность суда применять меры защиты в отношении потерпевшего и т.д.Вроде бы теперь не только Верховный Суд, но и сам законодатель повернулся лицом к потерпевшему.«Теперь можно сказать, что правовая составляющая получает законодательное подкрепление», пишет О.Костина .Но прошло полтора года, а в правовом положении потерпевшего ничего не изменилось.Декларативность закона очевидна, так как на пути его исполнения другие законы, препятствующие его исполнению.В частности, это касается представленных выше законов об ответственности за хулиганство.

На наш взгляд, уголовная ответственность по части второй ст.115 и 116 УК РФ должна наступать не в частном, а в частно-публичном порядке.Уголовные дела по ч.2 этих статей должны возбуждаться независимо от заявления потерпевшего, так как в данном случае посягательство происходит на общественный порядок.Тем более, если причинение легкого вреда здоровью или побои, совершаются по политическим, идеологическим, расовым, национальным или религиозным мотивам, либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, что введено недавно в состав части 2 ст.115 УК.Эти обстоятельства не могут, на наш взгляд, относиться к частному обвинению, поскольку происходит грубое нарушение не только общественного порядка, но и общественной безопасности.

Что касается ст.213 УК РФ, предлагается вернуться к прежней редакции части 1 данной статьи, оставив применение оружия и экстремистские мотивы в части 2 в качестве отягчающих обстоятельств.Только при этих условиях статья будет нормально работать.

Список использованных источников

• Лунеев В.В.Проблемы российского уголовно-правового законотворчества // Криминология: вчера, сегодня, завтра.2013.№ 3.
• Костина О.Двигаться дальше // Щит и меч.2014.13 марта.

В чем отличие хулиганства от экстремизма? При экстремизме в основе подчеркнуто вызывающего поведения лежит конкретный, очевидный общественно опасный мотив - сильно выраженное неприятие человека или группы людей в силу их принадлежности к определенному полу, расе, национальности и т.д. Многие российские юристы утверждают, что хулиганский мотив не исключает иные побуждения (корысть, ревность, месть и другие) (Ростокинский А.В. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Российский следователь. 2007. N 7, стр. 18).

Но все-таки, как представляется, хулиганский мотив - это тот исключительный мотив, который не может сочетаться с экстремистским мотивом в принципе, в противном случае игнорируется сама суть мотива хулиганского. Смешение экстремистского и хулиганского мотивов необоснованно занижает степень общественной опасности экстремистского мотива, сводит его к незначительному поводу или вообще лишает такового. Подобная оценка экстремистского мотива и экстремизма в целом не согласуется с позицией законодателя, стремящегося усилить за различные формы проявления экстремизма.

Судебная практика по делам о хулиганстве и экстремизме

Обратимся к судебной практике. В 2009 году Вахитовский районный суд города Казани осудил участников неформального движения "Антифашисты". Согласно материалам уголовного дела, двое граждан беспричинно, по мотивам идеологической ненависти и вражды нанесли множество ударов гражданам И. и К., которых считали членами движения "Фашисты". Такие формулировки в приговорах, как "беспричинно, но с мотивом ", свидетельствуют о глубокой противоречивости уголовно-правовой нормы, предусмотренной в пункте "б" части 1 статьи 213 УК РФ, поскольку именно мотив идеологической ненависти и вражды, как доказал Вахитовский районный суд, в данном случае явился тем самым поводом к совершению преступления. Виновные руководствовались не желанием противопоставить себя окружающим или продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пленум верховного суда РФ считает это обязательной характеристикой хулиганства), а стремлением причинить вред непосредственно тем, кто не разделяет их идеологию.

В связи с приведенным делом возникает немаловажный вопрос: можно ли считать экстремизмом резко неприязненное отношение к фашистской идеологии, пропаганда которой запрещена